"Ovo će funkcionisati sve dok spoljne sile to dozvole".
Znači sadašnje ponašanje Turske neće dugo trajati. Samo je pitanje kada će neka "spoljna sila" upotrebiti "ubedljive argumente". Drugog načina da se Turska ubedi nema.
Preporuke:
26
0
2
petak, 07 avgust 2015 20:05
Я
Turska je naglo dobila na značaju i ovo je bitna tema koja zaslužuje pažnju.Drugo, ne postoji "Montroks konvencija". Reč je o konvenciji koja je ime dobila po mestu održavanja, švajcarskom gradu koji se zove Montre (Montreux).
Preporuke:
13
0
3
petak, 07 avgust 2015 21:42
"...da projektuju snage u Crno more...."
Tipičan zadrti ... nudi iz svoje prodavnice zla više informacija istomišljenicima na osnovnom planu - kako uništiti Rusiju i domoći se i pravoslavnih robova (jasno, potpirivanjem drugih), te novih neizmernih bogatstava koje njihovi oligarsi još nisu zahvatili.Tu mu nije bitno ko će stradati "u lokalu", a još manje da se radi o milionima baš Rusa veštački odvojenih od matice i uništavanih genocidom zapada u Ukrajini. Oni nažalost nisu pokriveni pravdom neke ligom, niti poduprti silom bankarskih, industrijskih i visoko-činovničkih "božanstava" i masonske potkupljivačke i kontrolne mašinerije.Koliko je to dvolično i pokvareno nazvati "širenjem na zapad" i opasnošću po svet (i to kada se istovremeno vrše svoja širenja krvavim čišćenjem tuđeg i naseljavanjem svog stanovništva), je jasno i osnovcima u slobodnim narodima. Njihovim nije, bar dok ne izrastu u ovakve "potsvesne instruktore" i manipulatore života i smrti miliona ljudi, žena i dece na desetom kraju sveta za prokleti novac!
Preporuke:
20
1
4
petak, 07 avgust 2015 22:50
Podsećanje
Bojim se da je premisa pogrešna. Zaboravio je da kaže: AMERIKA je u krizi. Tu krizu zatim izvozi gde god može. Izaziva požare da bi odmah zatim urlikala: Vatra, vatra!!! Naravno da gori, kada se UDA (Ujedinjene Države Amerike) previše igrala šibicama i šibicarenjem u vrelim krajevima. Pitanje je samo koliko će nas još zamajavati. Posle dva velika žuta kartona (veta) u UN, jasno je da to ne može trajati predugo.
Preporuke:
20
0
5
petak, 07 avgust 2015 23:59
mr x br 1
ne slazem se sa vise stvari u ovom tekstu..prvo da je ID neprijatelj turske Sad i Izraela!!na delu ID nije nista uradila i radi protiv ove tri drzave..nalazi se sa obe strane Izraela a nista do sad nije preuzela protiv njega,naprotiv pocela je da vodi rat u Gazi protiv hamasa,pravog neprijatelja Izraela!!nista ne radi ni protiv turske ni protiv interesa Sad u regionu!!naprotiv indirektno se vidi da imaju isti cilj ove tri drzave i ID,a to je rusenje ASada,zatim Irana i posle najverovatno RF!!!ne mislim da su turska i izrael nikakvi neprijatelji pored teskih reci jedan protiv durugog i nekoliko turaka mrtvih na brodu'ship to gaza'.u svemu ovome je vrlo cudna i za razmisljane turska ekonomska situacija od katastrofe pre destak g.do jake ekonomije danas.na cemu se jaka turska ekonomija bazira?nije istina da je'prijateljstvo'izmedgu izraela i suni arapa postalo danas zbog Irana.to je istorijska stvarnost i oni su povezani jedni sa drugim od samog postanka islama,sa nekim izuzetcima!!!!!
Preporuke:
16
1
6
subota, 08 avgust 2015 00:13
mr x br 2
turska po svaku cenu hoce da srusi Asada koji je jedan od najacih Izraelskih neprijatelja,cista je nesitina da Izrael hoce da bilo kako Asad ostane,to su pokazali na delu vise puta kad su bombardiranjem pomagali islamskim teroristima!!!cist je blef da Sad bombardira u nekoj vecoj meri ID osim mozda sa namirnicama i oruzjem..osim toga Id ne bi imala takve uspehe da nema pomoc logisticki,najverovatno od sad i izraela!!ne bi ID mogla od nikud da se takvom snagom pojavi kad bi bila opasnost po izrael ili sad!!ovde je problem sto RF i mozda Iran zbog skidanja sankcija ne podrzavaju vise Asada kako bi trebali!bez razlike kavi dogovori postoje o crnoma moru sad ne bi to postovala kad zatreba.zasto bi?ukrajinska kriza je postala kriza samo zato sto je najvise politicko rukovodstvo RF to dozvolilo.mogli su oni mnogo bolje da reagiraju na majdan,ali izgleda da iz nekog razloga nisu hteli!!oni previse dopustaju sad i ostalim nepriajteljima da odredguju pravila i da biraju kad i kako!!ZASTO??????
Preporuke:
17
1
7
subota, 08 avgust 2015 06:12
gavrilo
lično mislim da je u najvećoj krizi Amerika i da potencijal svoje krize širi svuda gdje je to moguće a moguće je skoro svuda instrumentima koje Amerika posjeduje.naravno da je Amerika na jedan drugi način i faktor stabilizacije tamo gdje je ona za to zainteresovana.koliko god izgledalo paradoksalno dugoročno Americi odgovara haos i destabilizacija svih onih koji joj nisu vjerni prijatelji i onih koje doživljava kao protivnike(Rusija,Kina,Iran), naravno raduje se i kada su joj prijatelji u krizi jer tada može i najbolje da ih kontroliše!
Preporuke:
13
0
8
subota, 08 avgust 2015 13:36
Odbrana i poslednji dani
a Grčka je istorijski antagonistički nastrojena prema Turskoj
Ne, nego je Turska istorijski antagonistički nastrojena prema Grčkoj. Autor je pristrasan i samim tim nekompetentan. Vešto maskira odgovornost Amerike, koja je glavni generator kriza u svetu.
Preporuke:
9
0
9
subota, 08 avgust 2015 17:59
ćau-ćau
"Upravljanje krizama koje se preklapaju će dovesti do krajnjih tačaka operativnosti i dalje" - zvuči "inteligentno" ali,ipak,ne znam šta to znači.Možda je i nepreciznost u prevodu.Što se stavova tiče - tipična logika Imperije i "Stratfora",kao njene neoficijelne obaveštajne agencije.To može jedino kod Imperije i "Stratfora",da se dovedu u "neraskidivu" vezu (preklapajuću) Evropa, Bliski Istok i Kina, a da se pri tome izbegnu bilo kakvi ozbiljniji razlozi i objašnjenja za takvu tvrdnju. Ako se, međutim, može da komentariše migraciona kriza a da se ni ne pomene Imperija - onda stoji i ova "teorija" preklapanja i "vruće želje" Evrope da bude umešana u ukrajnski problem.Po svoj prilici tekst "Stratfora", pored ostalog, ima svrhu da "ohrabri" nameru Turske da se na strani Imperije umeša u zbivanja na njenim granicama.
Dovoljno je pročitati komentar Vilija Vimera o podaničkoj ovisnosti Nemačke prema Imperiji, pa da se razume ko je još uvek glavni gazda u svetskim odnosima.
Preporuke:
7
0
10
subota, 08 avgust 2015 18:22
Velizar M. @ćau-ćau
"Upravljanje krizama koje se preklapaju će dovesti do krajnjih tačaka operativnosti i dalje" - zvuči "inteligentno" ali,ipak,ne znam šta to znači.
U originalu ta rečenica glasi:
Managing crises that were interlocked would press the limits of manageability and even push beyond.
Verovatno ju je autor namerno zakukuljio i ostavio višeznačnom. Moguće je da je mislio na ono što se u ovom "strateškom" novogovoru označava kao "tačka kulminacije", trenutak u kojem se postigao maksimum upotrebom jedne vrste postupaka i mora se preći na drugu vrstu postupaka. Namerno ne upotrebljavam izraz "taktika". U krajnjem, to bi moglo da znači "više nećemo moći da držimo pod kontrolom zbrku koju pravimo huškajući nekoliko strana jednu na drugu i moraćemo da pređemo na otvoren napad protiv krupnijeg protivnika". Moglo bi se tumačiti kao najava rata ali autor želi da izbegne tako direktan nagoveštaj.
Preporuke:
7
0
11
subota, 08 avgust 2015 21:05
Dzoni
objavili ste više Fridmanovih tekstova, a ne sećam se da ste objavili njegovu prognozu o odnosima Srbije i Hrvatske. To je sada aktuelnije nego ikada. U pitanju je deo poglavlja iz Fridmanove knjige The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century. Možda postoji problem autorskih prava, ali svakako bih voleo da vidim bar analizu tih Fridmanovih predviđanja od nekog autora sa NSPM-a.
.jpg)
Znači sadašnje ponašanje Turske neće dugo trajati. Samo je pitanje kada će neka "spoljna sila" upotrebiti "ubedljive argumente". Drugog načina da se Turska ubedi nema.
Ne, nego je Turska istorijski antagonistički nastrojena prema Grčkoj. Autor je pristrasan i samim tim nekompetentan. Vešto maskira odgovornost Amerike, koja je glavni generator kriza u svetu.
Dovoljno je pročitati komentar Vilija Vimera o podaničkoj ovisnosti Nemačke prema Imperiji, pa da se razume ko je još uvek glavni gazda u svetskim odnosima.